Im Prozess zur Brandserie im Solothurner Wasseramt im Jahr 2022 hat der 35-jährige Angeklagte die von der Staatsanwaltschaft vorgeworfenen zwölf Brandstiftungen erneut bestritten. Während der Befragung am Amtsgericht Bucheggberg-Wasseramt in Solothurn am Montag zeigte sich jedoch, dass die Beweislage gegen den Angeklagten spricht. Bereits bei der ersten Brandstiftung am 2. April 2022 wiesen Handydaten darauf hin, dass sich der Schweizer zur Tatzeit in der Nähe des Brandortes aufgehalten hatte. Der Gerichtspräsident konfrontierte den Angeklagten mit diesen Daten, doch dieser konnte keine plausible Erklärung liefern.
Vor einem anderen Brand hatte der Beschuldigte Bekannten seinen Aufenthaltsort mitgeteilt, doch auch hier zeigten die Auswertungen der Handydaten, dass er in der Nähe des Brandortes gewesen war. Der Angeklagte konnte sich nicht erklären, warum sein Handy sich bei verschiedenen Antennen eingewählt hatte. Trotz der Beweislage bestritt er weiterhin seine Schuld. Bei einigen der vorgeworfenen Brandstiftungen liegen jedoch keine Handydaten vor, da der Telefonanbieter in dieser Zeit Probleme hatte, solche Daten zu speichern.
Laut Anklage suchte der Beschuldigte auch nachts auf Google Maps nach potenziellen Brandobjekten, wie z.B. einer Schreinerei. Kurz nach diesen Suchen brachen Brände aus. Bei einem Brand wurden DNA-Spuren des Angeklagten gesichert, die er mit einem Rundgang mit einem Feuerwehrkameraden erklären wollte. Bei der letzten Brandstiftung im Schulhaus Kriegstetten wurde der Angeklagte von einer Videokamera erfasst, wie er das Gebäude betrat und kurz vor dem Ausbruch des Feuers wieder verließ. Der Gerichtspräsident konfrontierte ihn damit, dass er angeblich die Türen kontrollieren wollte, jedoch ohne plausible Antwort.
Trotz der belastenden Beweise beharrt der Angeklagte darauf, unschuldig zu sein. Seine Verteidigerin kündigte an, einen Freispruch zu beantragen. Die Experten, die in der Verhandlung aussagten, wiesen darauf hin, dass die Datenlage der Handyantennen dünn war und somit keine eindeutigen Beweise geliefert werden konnten. Der Angeklagte bleibt bei seiner Version der Ereignisse und kann zu den belastenden Beweisen keine überzeugende Erklärung liefern.
Die Brandserie im Solothurner Wasseramt im Jahr 2022 hat viele Menschen verunsichert und Ängste in der Bevölkerung ausgelöst. Die Tatsache, dass der Angeklagte die zwölf Brandstiftungen bestreitet, führt zu Spannungen und Unsicherheit, da die Beweislage gegen ihn zu sprechen scheint. Die Ermittlungen und der Prozess werden weitere Einblicke in die Hintergründe der Brände und die Motive des Angeklagten liefern und hoffentlich Klarheit darüber schaffen, was tatsächlich geschehen ist. Die Justizbehörden sind bemüht, Gerechtigkeit walten zu lassen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Nutzung von Google Maps und die Suche nach potenziellen Brandobjekten in der Nacht wirft ein beunruhigendes Licht auf das Verhalten des Angeklagten. Die Tatsache, dass Brände kurz nach diesen Suchen ausbrachen, lässt Raum für Spekulationen über seine möglichen Motive und Absichten. Die DNA-Spuren, die an einem Brandort gesichert wurden, werfen ebenfalls Fragen auf, die eine schlüssige Erklärung erfordern. Der Prozess wird zeigen, ob der Angeklagte tatsächlich für die Serie von Brandstiftungen verantwortlich ist und welche Konsequenzen dies haben wird. Die Bemühungen der Justizbehörden und der Experten werden dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen und für Gerechtigkeit zu sorgen.
