Ein Rettungsschwimmer in Venedig rettete das Leben einer Touristin, erhielt jedoch eine Geldstrafe von 1032 Euro. Der Schwimmer, Saverio Amato, rettete eine 70-jährige Frau am Strand von Ca‘ Savio, als sie in Seenot geriet. Nach der Rettung versäumte Amato jedoch, den Vorfall unverzüglich bei den Behörden zu melden, was zu der Geldstrafe führte. Trotz seiner heldenhaften Tat wurde er für die verspätete Meldung bestraft, was zu Kontroversen führte.
Die Rettungsschwimmerkollegen, Gewerkschaften und Strandbetreiber unterstützen Amato in seinem Vorhaben, gegen die Geldstrafe rechtliche Schritte einzuleiten. Sie alle halten die Strafe für ungerechtfertigt und betonen den Vorrang des Lebensrettens vor bürokratischen Verpflichtungen. Amato selbst betonte, dass sein erster Gedanke war, das Leben der Frau zu retten und nicht Bürokratie zu betreiben. Die Solidarität der Rettungsschwimmer zeigt, dass die Strafpraxis der örtlichen Hafenwache kritisiert wird.
Die Frage nach der Rechtfertigung der Geldstrafe wurde öffentlich diskutiert, wobei die Mehrheit der Meinung war, dass die Bürokratie übertrieben sei. Der Fall wird nun auf höherer Ebene überprüft, da er nicht nur unter den Rettungsschwimmern, sondern auch unter den Strandbesuchern und der breiten Öffentlichkeit Diskussionen ausgelöst hat. Die Tatsache, dass eine heldenhafte Rettungsaktion mit einer Geldstrafe bestraft wurde, wirft Fragen nach dem Verhältnis von bürokratischen Regelungen und dem Schutz menschlichen Lebens auf.
Die Rettungsschwimmer in Venedig sind durch diese Kontroverse auf die unverhältnismäßigen Strafen der Hafenwache aufmerksam geworden und haben sich solidarisiert. Die Forderung nach einer Überprüfung und Anpassung der Sicherheitsbestimmungen und Strafpraxis ist laut geworden, um zukünftige Konflikte zu vermeiden. Die Unterstützung für Amato zeigt, dass die Priorität auf Lebensrettung gelegt werden sollte und bürokratische Vorschriften nicht im Widerspruch dazu stehen dürfen.
Die Anerkennung und Auszeichnung, die Amato bereits für seine heldenhafte Tat im Jahr 2021 erhalten hat, zeigt, dass seine Priorität immer die Menschenrettung war. Die Geldstrafe, der er jetzt ausgesetzt ist, wirft jedoch Zweifel an der Verhältnismäßigkeit von Strafen bei der Nicht-Einhaltung von Vorschriften auf. Die Diskussion über die Bürokratie und den Vorrang des Lebensschutzes sollte daher weitergeführt werden, um zu klären, ob die Strafe in diesem Fall gerechtfertigt war.
